Если бы в данном случае вы привели мнения обеих сторон, это не было бы так, как оно было.
В том что вы написали здесь - фактическая неточность: суд принял имущественное решение, что библиотека принадлежит организации хасидов именно основываясь на том, что представляет собой связь Ребе, хасидов и книг, согласно показаниям различных свидетелей, в т.ч. ребецин Хаи-Мушки. Эли Визель тоже выступал.
В данном случае согласно вашему, возвышенному над сектантским мировоззрением, объективному исследованию вы пришли к выводу, что Ребе был однозначно неправ, что очевидно в том вашем посте. Для меня это то же самое, как кто-либо, основываясь на спокойном подходе и исследовании, прийдёт к выводу, что идеология и политика гитлера или сталина правильная. (Я не сравниваю саму идеологию, только интеллектуальный процесс.) По причинам, которые вам самому должны быть ясны, такой вывод был бы показателем, что что-то в таком спокойном подходе и исследовании было неверно.